Уже много лет социологам России и других стран приходится работать не только в лабораторных условиях. Потребности общества, социальный заказ, профессиональное любопытство и жажда заработка стимулируют исследователей заниматься труднодоступными объектами, иногда связанными с риском для самого исследователя или его репутации. Специфика работы с такими объектами и называется обычно «экстремальной социологией». К области экстремальной социологии можно отнести:
• Зоны военных или поствоенных конфликтов
• Зоны повышенной террористической опасности, действий экстремистских группировок
• Маргинальные группы
• Закрытые территории (военные, пограничные, производственные)
• Работа в территориях со спорным или неопределенным государственным статусом
• Враждебное отношение властей • Враждебное или настороженное отношение населения
• Культурные и психологические особенности населения, обычаи, языковой барьер
• Разрушенная инфраструктура
• Географически или климатически труднодоступные районы
• Отсутствие данных о структуре населении, переписи населения и т.д.
Очевидно, что экстремальные условия ограничивают традиционные возможности методов социальных наук, снижают эвристическую ценность исследований. Однако, весь вопрос в том, в какой мере эти ограничения сказываются на правильности измерения и адекватности описания социальной действительности. Оправданы ли огромные трудозатраты и не являются ли ничтожными результаты?
В профессиональном сообществе вопрос о работе в труднодоступных зонах обсуждается и с точки зрения этической. Максималисты считают, что социолог вообще не должен работать в ситуации, если результаты исследований могут использоваться в корыстных, пропагандистских целях. Но наверное, это уже не специфический вопрос экстремальной социологии, а общая тема для нашей гуманитарной науки?
Отдельный вопрос: экстремальная социология и социальная практика. Каким должен быть механизм «внедрения», каковы здесь возможности государственных структур и общественности, роль СМИ, необходимая степень открытости и конфиденциальность.
Формат работы круглого стола (экспертной панели).
Дискуссию ведут два основных спикера: «pro» и «contra».
В обсуждении активное участие принимают эксперты, которые ставят вопросы и высказывают свою точку зрения по обсуждаемым темам. Предполагается, что все выступающие имеют практический опыт работы с туднодоступными объектами.
Координаторы дискуссии: Хайкин Сергей Романович, советник руководителя ФАДН России, научный руководитель Инсомар. Задорин Игорь Вениаминович, руководитель ЦИРКОН
Выступающие (список будет уточняться до 11 марта):
1) Хайкин С.Р. Российский опыт экстремальной социологии: достижения и разочарования. С позиций оптимиста.
2) Мирзоянц (McKnight) Анастасия, США, доктор социологии, директор по исследованиям компании Well Told Story. Территория исследований: Союз Восточно-Африканских стран (Кения, Танзания, Уганда, Руанда, Бурунди). Тема: Проведение социальных исследований в условиях, когда препятствия исходят от государства, природы и исследуемого населения.
3) Выступление по Skype. Паниотто Владимир Ильич, Украина, директор Киевского Института социологии (КМИС). Тема: Опыт опросов КМИСа в условиях конфликта – методологические выводы.
4) Текушев Ислам Феликсович, Чехия (Прага), директор Информационно- аналитического агентства Medium-Orient. Тема: Особенности исследований в постконфликтной Абхазии.
5) Луньков Артем Вячеславович, Донецк, руководитель аналитического управления «Центра Развития Донбасса» Тема: Опыт проведения социально-ориентированных исследований в условиях непризнанных государств.
6) Князева Е.В.,Украина, г.Одесса, доцент кафедры социологии ИСН ОНУ им. И.И.Мечникова, директор Социологического Центра «Пульс» Тема: Специфика работы социолога в условиях вооруженного конфликта: возможности и ограничения (Украинский опыт)
7) Михайлова Елена Александровна, директор по исследованиям ВЦИОМ. Тема: «Группы риска» как объект исследования: организационно- методологические особенности организации работ. Опыт первого репрезентативного опроса цыган России.
Выступления экспертов: Стародубровская И.В.(РАНХи ГС) Работа на Северном Кавказе; Илибезова Эльвира (Кыргызстан); Могилевский Р.С. (Санкт-Петербург); Островская Е.А. (Санкт-Петербург), Лазарев Егор (РАНХиГС): «Количественные и качественные исследования в современной Чечне.»
Темы выступлений еще будут согласованы с организаторами круглого стола, и тогда программа приобретет логику и последовательность.
Регламент: 10-12 минут на «стартовые» выступление спикеров, 5-7 мин. на выступление экспертов, 3 минуты на вопрос-высказывание и ответы по выступлениям. В заключение заседаний общая дискуссия с возможностью коротких реплик. Подведение итогов.